本文关键字：张纪中,独家,详解,新版,《西游记》

　近来，张纪中导演计划重新拍摄《西游记》的消息，受到了社会各界的广泛关注。没有想到一位研究印度学、佛教学和中外文化交流史，在央视《百家讲坛》主讲过三十六集《玄奘西游记》的学者钱文忠也加入了“关注团”。只是钱教授与别人的关注点不同，别人关注的是重拍《西游记》是不是在恶搞，是不是能够超越旧经典成为新精品，而钱教授关注的是《重拍〈西游记〉最需要对玄奘重新诠释》。(9月19日《深圳商报》)如果这也是“一个合理的要求”，那么《西游记》就会有“无厘头化”的嫌疑。

　　尽管唐僧玄奘在历史上是个真实的人物，也记载于真实的历史中，但是《西游记》是吴承恩撰写的神话小说，不是玄奘的“回忆录”。《西游记》中的唐僧与现实中的玄奘，不能画等号。即使观众再怎么要求重拍《西游记》要创新，我想也不会有人要求把神话中的唐僧换成历史中的玄奘。当然，我们不是说“最需要对玄奘重新诠释”的“玄奘西游记”不能拍，只是要拍“玄奘西游记”，就与重拍神话《西游记》没有什么关系了。张纪中想重拍的仍然是神话《西游记》，好象不是源于真实历史人物的“玄奘西游记”吧。

　　尽管神话《西游记》中唐僧也是主角，但是“戏份”没有孙悟空多，论“重量级别”也比孙悟空逊色一些，更重要的是孙悟空所代表的一种不畏权势的精神，才是人们关注神话《西游记》的根源。我们不否认“从中国方面来看，玄奘在中国佛教史上是一个继往开来承先启后的关键性的人物”(季羡林语)，但是在一个皇权至上的封建社会，玄奘的抱负也绝不能淋漓尽致的施展。在我看来，真实的玄奘或许比神话中的唐僧更有作为，但也绝不会高许多。历史决定一切。或许现实生活需要一部对玄奘重新诠释的影视作品，但神话《西游记》不该兼有这样的功能。

　　张纪中想把唐僧拍成“一个具有博大胸怀和坚定意志的人”，我们也赞扬“舍身求法的人”，但是唐僧是僧更是人，如果让一个肉眼凡胎的唐僧在妖怪面前不窝囊，也像孙悟空一样有所作为，那就不是神话《西游记》中的唐僧了。倘若按照钱文忠先生的意思，“用艺术手段展示凡人／高僧、佛教法师／社会名人、虔诚／权变”，让“唐僧玄奘既可以孤身一人万里求法，也能够优游宫廷顾盼自如”，让他“一方面能够团结僧俗高才，共襄译经盛业；另一方面，也未始不会打压异己，迫人夺经”，那玄奘就是一个丰富多彩的活生生的历史人物了。然而，这不是人们关注的重拍神话《西游记》，而是新编历史剧“玄奘西游记”。你说对吗，钱教授？

《西游记》有必要拍成“玄奘西游记”吗？